施救同伴未果被诉 结果法院判死者父母担责
本文已影响2.37W人
本文已影响2.37W人
男孩溺水同伴施救未果被诉,不得不说,死者家属这样的做法确实有些过分。那么,法院会如何判决呢?
据报道,近日,泸州市合江县两名未成年人在鱼塘游泳时不幸溺亡,另两名同伴被死者家人告上法庭。法院经审理判决,幸存的两名未成年人系限制民事行为能力人,对一起玩耍的同龄人不负有保护义务,并且已经进行合理施救,因此不承担赔偿责任。相反,死者父母作为法定监护人,疏于管理,应自行承担相应责任。
今年8月,因天气炎热,12岁的韩明向同龄人张汉、张东,以及13岁的吴山(以上四人均系化名)提议到附近的鱼塘游泳。
四少年一拍即合,来到鱼塘。突然,韩明和张东发现其他两人落入了深水区,急忙找来竹竿想救同伴上岸。随后,韩明跑到附近农家喊人帮忙,63岁的向某听到后赶到鱼塘边上,但仍没办法将两个少年救起,便拨打了110报警电话。
民警赶至现场后,把吴山和张汉打捞起来,经抢救无效死亡。事后,张东和韩明的家人分别向两死者家庭支付了一定的经济补偿,保险公司已按人身意外伤害进行理赔。但两溺亡少年的父母认为,其子是在韩明和张东的建议下,才到鱼塘游泳的,而且在发现同伴落水后,韩明和张东没有及时救助导致死亡发生,二人应当为此负责。两死者父母遂将另两名存活同伴及鱼塘经营者诉至法院,请求法院判令被告支付赔偿金共30万元。
法院经审理认为,夏天相约结伴游泳是正常活动,提建议的少年本身并无过错,而且溺亡的两少年年龄均满12周岁,对鱼塘游泳的危险性应当有一定认知,自身应承担主要责任。另外,活着的两名少年也都是12周岁的限制民事行为能力人,发现同伴溺水时,先是自行救助,在救助无果的情况下,又向附近的成年人求助,已尽到合理的救助义务。因此,同伴溺亡的后果与韩明、张东及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系,法院不支持原告对此部分的诉讼请求。
相反,原告作为溺亡少年的父母,疏于管理,对其子的死亡后果应自行承担相应责任。鱼塘经营者在养殖管理期间,对鱼塘疏于管理,未对鱼塘采取安全防范措施或设立明显的警示标志,致使原告之子进入该鱼塘玩水并溺亡。因此,鱼塘经营者对原告之子的死亡存在一定过错,对原告为此遭受的经济损失承担10%的次要赔偿责任,赔偿两死者家庭各29247.25元。
被人诽谤错杀同事 男子要求造谣者承担刑责
因为遇见你结局怎样 张果果发挥母性拯救李云恺浪子回头
老人见义勇为身亡却要担责 这样的处理结果让英雄寒心
刘学州自杀他的父母要承担法律责任吗 刘学州之死其生父母或担刑责
老人洗脚摔倒4天后死亡 养老机构被判担4成责
轿车起火2岁女童被困车内活活被烧死 父亲无法施救跪地痛哭
父子同睡病床婴儿被围栏卡身亡 院方被判赔13万
谈判官童薇父母怎么死的 童薇父母是谢家害死的吗
汤兰兰姑父申诉书曝光 两张结果不同的B超单引疑惑 汤兰兰疑被干爸、干妈教唆
女生被同班男生刺死 死者母亲 凶手亲属仍未道歉
大妈吵架被气死诊断结果:吵架被气死责任该谁担
秘果段柏文父亲扮演者是谁死了吗结局介绍
“杭州保姆纵火案”一审宣判结果:保姆莫焕晶被判死刑
父母在家庭中承担什么责任 父母在家庭中承担的责任有哪些
唐山追赶逃逸者致死案判罚结果 事件始末回顾
聚餐死亡同事判赔 11人被判承担7.5万赔偿
曲婉婷母贪污案一审结果出炉 法院判定收贿逾判无期徒刑
韩男星性骚扰案判决结果出炉 曾一度被判无罪
陈红与前夫股权纠纷案二审结果 法院驳李军诉求 伪造签名争产竟是诽谤
好莱坞担忧院网同步将“杀死电影院”
女子学车第2次上路不慎撞死人 教练被判担责原因曝光
朴有天被诬性侵胜诉 法院判处诬告者2年有期徒刑
上海急救医生未向患者施救被停职 急救医生的职责