从“艾滋病造谣事件”看批判的价值次序
本文已影响1.9W人
本文已影响1.9W人
这个世界上什么都有顺序,权利有先后顺序,有些权利就是比其他权利更优先。道德有先后顺序,这种道德就比另种道德更重要———同样,在批判的问题上,也存在着价值次序。所以提起这个话题,源于某些评论者似乎越来越忽视这种价值次序,批判的逻辑有些混乱了。
比如前段坊间疯传一则新闻,称江苏某医院一名医生婚前体检时查出感染艾滋病病毒,牵出一名女医药代表,然后又牵出包括科室主任在内的一串医生,且都与这名医药代表有染———然而记者的调查则显示,这纯粹是一则谣言,发帖者已承认这纯粹是自己所编造,造谣者已被警方拘留。
这是一个有着多重阐释空间和丰富问题含量的复杂案例,有着诸多值得反思和批判之处。复杂归复杂,但值得批判之处的价值次序却是很清楚的。首先最值得批判的是造谣者,无中生有编造新闻中伤别人是绝对违法的。接下来该批判的是作为受害者的医院,封闭的信息给谣言的散播提供了土壤。然后是医疗潜规则和体制弊病,人们为什么轻易相信了这一谣言,因为这个谣言反映了真实的医疗镜像,加上人们对医院失去信任,谣言于是发酵并疯传。
可在一些舆论的批判文本中,这种价值次序被颠倒了,很少有人去批判造谣者这个在具体案例中最近的、最强的、最直接的、最应先受批判的人,大多数人都对造谣之恶视而不见,而把矛头指向了医疗体制和医疗潜规则,追问“为什么人们会相信谣言”,而刻意回避“因为首先有人制造了谣言”这个原初性问题。
这样颠倒批判次序的逻辑在另一则新闻中表现得更为明显。江苏常州城管局的网站被黑,网页上被替换上了充斥着侮辱城管的字眼和照片。应该说,这也是一个价值次序非常清楚的案例,最先被批判的是黑客,然后才是其他间接、隐含、微弱的相关问题。可在舆论的批判文本中,批判最多的却是:人家为什么会黑你城管的网站而不黑其他网站,说明城管是存在很大问题的,城管应该反思为何不招公众待见。显然,这样的批判逻辑也颠倒了。
可怕的是,舆论中充斥着类似毫不尊重批判之价值次序的谬论。这种谬论,因为迎合了一些人仇富、仇官的愤怒情绪,迎合了一种“反抗代表正义”的某种热情,迎合了一种多数人暴力的正义幻觉,招摇过市且赢得无数掌声。
为什么要强调批判的价值次序,因为这样的次序与社会的道德生态秩序密切相关。直接的恶比间接的恶,关系强的恶比关系弱的恶,大的恶比小的恶,理应受到更多、更直接的批判,不放过真正的恶人,给恶人及其恶行相适应的批判,这是维持一个社会道德秩序必须有的基础。否则的话,如果对最直接的恶视而不见,却把问题都推给那个远处的恶———比如体制,比如制度,这只会对社会形成一种暗示,从而可能纵容一些恶行。纵容了造谣者,却舍近求远去批判医疗体制,宽容了黑客,却去批评在具体个案中作为受害者的城管,这样的批判次序,无助于建立一个良好的社会道德秩序。
从中医角度解析艾滋病病因
治冠心病被诊艾滋 为何两次都诊断出艾滋病
艾滋病的红点是什么样子的:艾滋病初期症状是什么
河南研发抗艾滋病药品获批
怎么判断自己得了艾滋病
谨防艾滋病从“窗口”入侵
艾滋病从哪里传来的 艾滋病从非洲传来
艾滋病从感染到病发的症状表现
网传艾滋病通过滴血传播 卫生部声明属造谣
每万人中6人染艾 预防艾滋病做到6件事
失足女明知染艾滋依旧从事卖淫活动被判刑
怎么预防艾滋病 预防艾滋病的11个注意事项
被艾滋侵袭的城市 如何科学看待艾滋病
解除艾滋恐惧症 正确看待艾滋病
一次和百次无套性交感染艾滋病区别 看谁倒霉
关于艾滋病的事
科学家首次将艾滋病毒从感染细胞中清除
不能依据CD4来判断艾滋病
看牙可以检测艾滋病也会感染艾滋病
与艾滋病人性接触几次会感染艾滋病
从源头来控制艾滋病的传播
预防艾滋病谨防病从口入
可以从外表看出一个人是否有艾滋病吗
艾滋病传播的条件有哪些
恐艾症患者必看的艾滋病常识
章子怡过往黑料起底,沙滩门事件与艾滋病有关?
研究和治疗艾滋病你必知的6件事
艾滋病会怎么传播?艾滋病三种途径会造成传染
艾滋病先从哪里痒 艾滋病长的疹子会痒吗
判断艾滋病感染的方法有什么
怎样判断是否得了艾滋病
猥亵独行女染艾滋 教你如何判断艾滋病
艾滋病早期症状如何判断