评论：中西医之争，药在何方

本文已影响2.35K人

近日，微博名人、北京积水潭医院烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起了对中医“脉诊验孕”的挑战。此前，他曾公开表示“中医是伪科学”。这次，阿宝愿出5万元奖金发起挑战，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%，同时欢迎“爱好科学的土豪”增加奖金。(10月13日《华西都市报》)

有关中西医的争论由来已久，“中医说西医没文化，西医认为中医不科学”大致是这一系列争论的论点。然而，争论旷日持久，口水越来越多，各路看官们其实早已经产生了视觉疲劳。

事实上，“脉诊验孕”只是我们在电视剧里可见的演艺片段，但在现实生活中，早有中医人士指出，孕妇的脉象多为滑脉为主，把脉验孕只具有参考意义，而不能作为绝对的断定依据。也就是说，“脉诊验孕”这一道考题原本就不严谨。因为中医典籍并没有明文断言把脉可零误差验孕。如果以把脉“验孕”成功与否来作为判断中医是否科学的依据，这显然不妥。

另一方面，而今在国内，很多人也都会接受中医的针灸体疗。在德国等西方国家，由于医疗效果显著，保险业者也开始将针灸治疗纳入保险范围。这说明，在西医的发源地，外国人也在渐渐接受中医的合理部分。正所谓，尺有所短，寸有所长，所以这些并不能成为西医与中医谁更先进的依据。

毫无疑问，对于任何事物，我们都应该辩证地去看待。中医中有合理的部分，也有不合理的部分，但是不能因为中医中存在不合理的部分而全盘否认中医存在的价值。反观西医也是如此。

曾有人提出“中西医结合”的说法，但有专业人士指出，中西医是两个医疗体系，不可能结合。因为中医重调养，西医见效快，如果用西医的理论和方法去解释中医，那么中医就会说不清、道不明。可既然两种治疗方式各有千秋，那么就把治疗选择权交给患者自己吧。更何况，虽然中西医思维格格不入，但在医疗设备的使用上还是可以融合的。所以，中西医之争，该画上句号了，否则，没有建设性的争论一直持续下去也会变成一种病，得治!

中西医对决中西医争论中西医之争号脉验孕之争中西医之争何方评论