装修噪音“吵死”人?死者家属索赔129万元被驳回
本文已影响8.98K人
本文已影响8.98K人
原标题:装修噪音“吵死”人? 法院终审维持原判 死者家属索赔129万被驳回
海淀区的连先生安装防盗门时,噪音吵醒了正在睡觉的邻居李某。一个小时后,李某意外死亡。李某家属将连先生、两名安装工人及防盗门生产厂家诉至法院,认为是噪音造成了李某的死亡,索赔129万多元。一审法院认为噪音和死亡没有因果关系,没有支持其诉求。记者今天从北京一中院获悉,法院终审维持原判。
一审法院认定了如下事实,2016年6月的一个周六,正值中午1点左右,家住501的连先生找到安装工人杨某和邢某,安装其购置的防盗门,机械打孔作业产生了噪音。
此时,家住301、正在休息的李某听到了噪音,于是上楼进行劝阻,要求两名工人停止施工,二人于是立即停止施工。在屋内,连先生的房屋代管人于某也向李某赔礼道歉,并对李某说有半个小时就好,李某遂回房休息。
安装施工完毕后,李某的老伴发现他身体异常,急忙拨打了120。但李某仍因抢救无效死亡,死因是心源性猝死。另外经查,李某事发前患有冠心病,定期服药。
事后,李某的妻儿将连先生、两名工人以及防盗门生产厂家诉至法院,索赔死亡赔偿金等共计129万多元。
一审法院认为,虽然连先生及两名工人对李某突发病症死亡的后果不承担侵权责任,但考虑到李某死亡,其家人遭受了一定的经济损失,法院认为根据案件的实际情况,应当由双方分担该损失为宜,一审判决连先生、邢某和杨某补偿李某家属丧葬费用、救护费用共计1.8万多元。另外,法院认为防盗门生产厂家和本案没关联。李某家属不服上诉。
北京一中院认为,本案中,李某死亡的直接原因系心源性猝死。虽然连先生、邢某和杨某三人违反了《环境噪声污染防治法》及《北京市环境噪声污染防治办法》等法律规章中有关装修时间的规定,但是三人不知道李某生前患有冠心病,依照一般社会见解和生活经验,装修噪音在通常情形下并不会造成致人死亡的损害后果,所以三人的装修行为与李某死亡的损害后果之间不足以建立相当因果关系。
最终,法院终审判决驳回上诉,维持原判。
来源:北京晚报
11岁男孩骑共享单车被撞身亡 家属索赔878万
男童被公交碾死家属索赔133万 违停者等20人致连锁效应
医生剪坏患者衣服遭家属索赔千元 解答:到底该不该赔偿
1万多条“中华鲟”被毒死?专家:不允许私人自由养殖
聚餐死亡同事判赔 11人被判承担7.5万赔偿
女歌手整容失败索赔120万,医院:人还没死
淘宝起诉售假卖家索赔321万元 这笔损失费是怎么算出来的?
女神新装停播原因曝光 被起诉索赔千万
9岁男孩称遭绑架 村民打残“人贩子”被判赔12万
洪水淹死人谁来赔偿 家里被洪水淹了国家会给补偿吗
女子跑步机上猝死索赔一百万 这健身馆该不该赔?
“葫芦娃”被用于火锅店主题 著作权人索赔200万
男子十分钟“骂死”邻居判赔八万元
储户遇电信诈骗损失近38万 向银行索赔被驳回
男子骑电动车自己摔倒身亡 公路局被判赔受害人家属16万元
张靓颖状告杂志索赔百万:被指“小三”“土”
男子数十次买“过期食品”索赔被刑拘:曾调包索赔
钓鱼索赔63万 男子钓鱼时触碰高压线身亡家属向供电厂索赔63万
打假人4次买香槟提索赔 法院驳回高额赔偿请求
男童踢球被伤索赔12万港元 被告儿子:不该认识他
保姆发烧死亡家属索赔158万被驳回 发烧要注意什么
蒙冤商人被关456天 索赔2.3亿获赔15万
奇葩小偷偷电瓶被电死:家属反要求索赔20万谁的错