今晚报:“红包”不该成为医患互信“等价物”

本文已影响2.7W人 

据中国之声《央广新闻》昨天报道,青岛一位住院患者家属,在接受记者采访时,透露了医院收红包的价目表:心脏中心:最高万元;妇科:600元到2000元不等;外科:1000元到2000元;还有麻醉科:600元。如果不送红包,不给提前安排手术,手术刀痕会很粗,连麻醉师也耍小性子,敷衍了事,后果很严重的。

今晚报:“红包”不该成为医患互信“等价物”

以常理想,医院即使敢收红包,也不可能明目张胆订什么“价目表”,除非医院脑残或者真疯了。然而医院收红包又是现实存在的,某些科室“价目”也是大家公认的标准。也就是说,这是“市场议价”的结果了。

医患矛盾,由来已久。在医患交锋中,公众们往往形成一种“偏颇”的感情模式:当认定医无责时,便认为包庇袒护;当认定医有责时,便认为是公正不阿。这样的思维不对,但必须反思这样的“舆论不理性”现象何以形成?

辩证法认为,矛盾有主次方面,任何一个矛盾的两方面,不会是平衡的。那么医患之间矛盾的主要方面,在医呢,还是在患?实事求是讲,在医。因为对医、患来讲,他们之间的地位和信息掌握,不对等;且在医少患多的国情下,这种不对等地位更加强了。

而实际上,并不是所有医生都收红包,以救死扶伤为己任的白衣天使有很多;一些报道也提到过医生精神压力、工作压力很大的问题。也就是说,医患之间的不信任,不仅对患造成伤害,同样也伤害到医。

这些都是医患之间失去互信的恶果。医患之间如无互信,相当危险。特别对患者来说,更表现为并非对某个医生不信任,是对医疗过程不信任。换句话说,当对医疗过程不信任时,只能凭借对具体医生的“行贿”来买信任。

货币是固定充当一般等价物的特殊商品,这是它的本质。但不应该变成医患之间的“唯一等价物”。

相关内容

热门精选